据多家新闻媒体报道，3月13日上午，河北燕郊，一家炸鸡店疑因燃气泄漏而化为火海。截至目前，已造成2人死亡，26人受伤。发生爆燃的是一栋四层建筑，曾经坚固的楼体在爆炸的威力下瞬间坍塌，烟尘弥漫，整个场景惨不忍睹。

　　很快，事情发生了反转。各大媒体在表述时，都将该炸鸡店作为疑似爆燃点。可是炸鸡店负责人却表示，爆炸源并非自家店铺。他说道：我们店没爆炸，而且我们也没用燃气，我们从始至终是用的电。

　　从网传的爆炸现场图片来看，这家“永顺炸鸡”炸鸡店的招牌，至今仍然清晰可见。虽然店铺受到了一定影响，但是从大火熄灭后它的全貌来看，似乎并没有周边的其他建筑受损严重。从位置来看，炸鸡店也不在爆炸中心。

　　3月13日下午，当地应急管理部门负责这个的人说，暂时无法确定是哪家公司燃气爆炸、是天然气还是液化气爆炸、是哪家店爆炸？他表示，也不能排除是小面馆发生了爆炸。

　　基于上面讲述的情况，媒体和炸鸡店到底是谁在说谎呢？有的人觉得，这是煤气公司在甩锅。刚哥以为，现在下这个结论尚为时过早。到底是谁的责任，我们仍旧是应当以官方最后的调查结论为准。

　　当我们走进炸鸡店，扑鼻而来的香气和金黄的炸鸡总是让人垂涎欲滴。然而，背后的烹饪过程却鲜为人知。为何炸鸡店选择使用电或传统的木炭作为烹饪热源，而不是方便且普及的煤气呢？

　　首先，要考虑的是成本问题。虽然煤气高效快捷，但其价格相比来说较高。对于炸鸡店来说，每天都要消耗大量的热能来烹饪食物，成本是一个不可忽视的因素。相比之下，电和木炭的价格更为亲民，更符合商家的盈利需求。

　　其次，安全性也是不使用煤气的重要原因之一。煤气易燃易爆，在使用是要非常谨慎。一旦操作不当或设备老化，很容易引发火灾或爆炸事故。炸鸡店需要长时间高温操作，用煤气无疑是一个巨大的安全风险隐患。而电和木炭则相对安全。

　　此外，炸鸡的烹饪过程需要高温和快速加热。煤气虽然可提供足够的热量，但其温度控制相对困难，易引起烹饪过程中的不稳定。而电和木炭则能够更好地满足这一需求，使炸鸡外酥里嫩、口感更佳。

　　由以上可知，弄不好炸鸡店真的是躺着中枪了。有网友说，现在的媒体满天飞，谁都可以上来说一嘴。特别是很多自媒体，完全就是不靠谱的，信嘴开河的数都数不清。做新闻工作的人没有职业素养，真是可悲啊。

　　最后，新闻工作者还应具备良好的职业道德和操守。他们应当遵守新闻行业的规范和准则，避免任何形式的腐败和不正当行为。同时，他们还应当热情参加社会公益事业，为社会作出积极贡献。

　　依据《民法典》第一千零二十五条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响其他人名誉的，不承担民事责任，但是有以下情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

　　涉及炸鸡店爆燃的新闻媒体报道，显然尚未达到严重失实的程度。虽然炸鸡店未必是爆炸中心，也未必是燃爆点，但是它毕竟也是在爆炸所涉范围内，而且距离不是很远。从炸鸡店本身的地理位置和当时亦有受损来看，谈不上严重失实。

　　况且，媒体在报道时基于新闻的时效性，需要及时向社会发出信息。在当时的情况下，无法靠近燃烧的建筑物去实地核实起火或者燃爆点，也不可能等到事故处理完毕后再行报道。所以，不能据此认定媒体未做必要的调查。

　　这起事故让我们深刻认识到燃气安全的重要性。愿逝者安息，伤者尽快康复，也希望有关部门能够加强监管，确保类似悲剧不再发生。同时，新闻工作者务必保持高度的责任感和专业精神，为公众提供真实、准确、客观、公正的新闻报道。